| GUILESTAD SEWho is 'who' in dissociation?: A plea for psychodynamics in a time of trauma.
Int J Psychoanal. 2005 Jun ; 86( 3) : 639-656 |
| titre fr: Qui est 'qui 'dans la dissociation ? : Une argument en faveur de la thérapie psychodynamique dans un moment de trauma |
resumé fr: Les théories contemporaines de dissociation et de trauma pour la plupart ont évolué en dehors de la psychanalyse. Des écrits psychanalytiques ont été également considérées comme étant en opposition aux notions de trauma basées sur la psychopathologie humaine. La contribution psychanalytique spécifique -- conflit inconscient et
la signification -- est pour la plupart exclu du discours sur la dissociation, souvent ayant pour résultat une
conceptualisation 'mécanique ' du trauma. Dans cet article, basé sur le matériel clinique, l'auteur plaide en faveur d'inclure le conflit, l'intention inconsciente et la signification personnelle dans la compréhension du genre de dissociation que nous voyons dans les cas de pathologie des personnalité multiples. L'analyse textuelle
des lettres écrites à l'analyste illustre comment des événements d'abus sont élaborés de façon défensive. L'auteur démontre que les modèles de régulation d'affect et des stratégies objet-relation dominante peuvent être saisies par l'analyse de discours. Elle se concentre sur la façon dont un modèle organisé du caractère, indiqué principalement par le modèle narratif et le contre transfert de l'analyste, atteint des objectifs protecteurs aussi bien que le
désir-réalisation. Elle argue le fait que la dissociation sous forme de personnalités multiples peut impliquer un agent actif et stratégique. |
resumeang: Contemporary theories of dissociation and trauma for the most part have evolved outside of psychoanalysis. Psychoanalytic writings have also been regarded as being in opposition to trauma-based notions of human psychopathology. The specific psychoanalytic contribution--the emphasis on unconscious conflict and meaning--is for the most part excluded from the discourse on dissociation, often resulting in a 'mechanic' conceptualisation of trauma. In this paper, based on clinical material, the author argues in favour of including conflict, unconscious intention and personal meaning in understanding the kind of dissociation we see in cases of multiple personality pathology. Textual analysis of letters written to the analyst illustrates how events of abuse are defensively elaborated. The author demonstrates that patterns of affect regulation and dominant object-relational strategies can be captured through analysis of the discourse structure. She focuses on how an organised character pattern, revealed mainly through narrative style and the analyst's countertransference, serves protective purposes as well as wish-fulfillment. She argues that dissociation in the form of multiple personalities may imply an active, strategic agent.
|
| Page web |
| Description : |
| Conclusion analyse: |
