Conclusion analyse: Les analystes professionnels ont eu des patients plus difficiles . Les psychothérapies ont été adaptées. Certains cas considérés comme “héroïques” (27%) - 23% modérément améliorés et 36% très améliorés. 10 relativement non modifiés. Dans l’ensemble, les patients traités par psychothérapie ou psychanalyse ont eu des résultats semblables. - Les techniques avec soutien ont eu des résultats positifs inattendus. - La relation actuelle du patient avec le psychanalyste joue un rôle important, et les événements de la situation analytique/thérapeutique sont souvent le pivot du meilleur ou du pire. - Le changement obtenu n’est pas forcément corrélé à l’insight chez les patients fonctionnant le mieux. - La psychanalyse a des effets limités avec les patients sévèrement malades quand ils sont traités par des analystes inexpérimentés. Principales limitations de l’étude : - la population traitée sort largement des critères habituels d’indication de psychanalyse. - le recours à des étudiants analystes, la taille relativement restreinte de la population traitée, l’absence d’étude en profondeur du processus analytique |