| Wright J, Sabourin S, Mondor J, McDuff P, Mamodhoussen S.The clinical representativeness of couple therapy outcome research..
Fam Process.2007 ; 46(3) : 301-16 |
| titre fr: La représentativité clinique des études de résultats en thérapie de couple |
resumé fr: La représentativité clinique des études de résultats est définie comme la possibilité de généralisation des processus de recrutement, des procédures de diagnostic et d’évaluation, des protocoles de traitement et des résultats thérapeutiques obtenus dans des configurations de recherches à des configurations naturelles de traitement.
Le but principal de la présente étude est d'examiner la représentativité clinique dans les études de résultats des thérapies de couple. L'ensemble des données a été constitué de 50 essais cliniques publiés, incluant 34 études de résultats de thérapies de couple pour détresse conjugale (CTMD) et 16 études de résultats de thérapies de couple pour comorbidité relationnelle et troubles mentaux(CTMD+C).
Les résultats actuels ont prouvé que, en général, la représentativité clinique des études de résultats de thérapie de couples est seulement juste (c'est à dire, les points globaux moyens sont légèrement inférieurs au point médian de l'échelle d'évaluation utilisée pour évaluer la représentativité). Les études CTMD + C font mieux que les études CTMD sur beaucoup de dimensions de pertinence clinique. Les études dans lesquelles la préparation en préthérapie était moins intensive (pour seulement les éudes CTMD), le traitement a été peu structuré, et les thérapeute ont été plus expérimentés montre une plus grande taille d'effet que ceux dans lesquelles ce n'était pas le cas. |
| resumeang: The clinical representativeness of outcome studies is defined as the generalizability of recruitment processes, assessment/diagnostic procedures, treatment protocols, and therapeutic results from research settings to naturalistic treatment settings. The main goal of the present study was to examine the clinical representativeness of couple therapy in outcome studies. The data set was formed by 50 published clinical trials, including 34 couple therapy outcome studies for marital distress (CTMD) and 16 couple therapy outcome studies for comorbid relational and mental disorders (CTMD + C). The present findings showed that, overall, the clinical representativeness of couple therapy outcome studies is only fair (i.e., the mean global score is slightly lower than the midpoint of the rating scale used to assess representativeness). CTMD + C studies fared better than CTMD studies on many dimensions of clinical relevance. Studies in which pretherapy training was less intensive (for CTMD studies only), treatment was less structured, and therapists were more experienced showed larger effect sizes than those in which such was not the case. |
| Page web |
| Description : |
| Conclusion analyse: |
