| Crits-Christoph, P., Wilson, G. T., & Hollon, S. D. (2005)Empirically supported psychotherapies: comment on Westen, Novotny, and Thompson-Brenner (2004). .
Psychol Bull2005 ; 131(3) : 412-417 |
| titre fr: Psychothérapies soutenues empiriquement : commentaire sur Westen, Novotny, and Thompson-Brenner (2004). |
| resumé fr: D. Westen, Novotny CM, et H. Thompson-Brenner (2004) ont suggéré que les efforts pour identifier les traitements soutenus empiriquement sont mal guidés parce qu'ils sont fondés sur des hypothèses qui ne sont pas appropriées pour certains types de traitement et de patients. Les auteurs de ce commentaire soutiennent que Westen et ses collègues ont tout simplement tort quand ils affirment que les traitements soutenus empiriquement exigent que la psychopathologie doive être très malléable, que les traitements doivent être brefs, ou que les échantillons étudiés ne sont pas représentatifs des types de patients généralement rencontrés dans la pratique clinique - la comorbidité est courante dans de nombreux essais cliniques. Les essais contrôlés randomisés restent le moyen le plus puissant pour tester les notions d'intervention causale. |
| resumeang: D. Westen, C. M. Novotny, and H. Thompson-Brenner (2004; see record 2004-15935-005) suggested that efforts to identify empirically supported treatments are misguided because they are based on assumptions that are not appropriate for some types of treatment and patients. The authors of this comment argue that Westen and colleagues are simply incorrect when they assert that empirically supported treatments require that psychopathology must be highly malleable, that treatments must be brief, or that the samples studied are unrepresentative of the kinds of patients typically encountered in clinical practice--comorbidity is common in many clinical trials. Randomized controlled trials remain the most powerful way to test notions of causal agency. |
| Page web |
| Description : |
| Conclusion analyse: |
