Conclusion analyse: Les analystes professionnels ont eu des patients plus difficiles . Les psychothérapies ont été adaptées. Certains cas considérés comme “héroïques” (27%)
- 23% modérément améliorés et 36% très améliorés. 10 relativement non modifiés.
Dans l’ensemble, les patients traités par psychothérapie ou psychanalyse ont eu des résultats semblables.
- Les techniques avec soutien ont eu des résultats positifs inattendus.
- La relation actuelle du patient avec le psychanalyste joue un rôle important, et les événements de la situation analytique/thérapeutique sont souvent le pivot du meilleur ou du pire.
- Le changement obtenu n’est pas forcément corrélé à l’insight chez les patients fonctionnant le mieux.
- La psychanalyse a des effets limités avec les patients sévèrement malades quand ils sont traités par des analystes inexpérimentés.
Principales limitations de l’étude :
- la population traitée sort largement des critères habituels d’indication de psychanalyse.
- le recours à des étudiants analystes, la taille relativement restreinte de la population traitée, l’absence d’étude en profondeur du processus analytique |
