JUNOD O, DE ROTEN Y, MARTINEZ E, DRAPEAU M, DESPLAND JN
How to address patients' defences: a pilot study of the accuracy of defence interpretations and alliance..
Psychol Psychother.2005 Dec ; 78(Pt 4) : 419-30 |
| titre fr: Comment aborder les défenses des patients : une étude pilote sur la justesse des interprétations des défenses et sur l’alliance |
resumé fr: L’étude pilote a examiné la justesse des interprétations que fait le thérapeute des défenses (TAD) pour des patients à haut niveau d’alliance (N=7) et pour des patients à bas niveau d’alliance (N=8). La justesse du TAD a été évaluée dans les deux sous-groupes en comparant pour chaque cas, le niveau défensif le plus fréquent du patient avec le niveau défensif le plus fréquent abordé par le thérapeute lorsqu’il réalise des interprétations des défenses. Les résultats montrent que dans le cas des dyades patient-thérapeute à haut niveau d’alliance, les thérapeutes tendent à aborder un niveau défensif exact ou plus haut (plus mature) que le niveau défensif le plus fréquent du patient. D’un autre côté, les thérapeutes abordent un niveau défensif plus bas (plus immature) dans les dyades à bas niveau d’alliance. Ces résultats sont discutés ainsi que d’autres possibilités de mieux évaluer la justesse du TAD.
|
resumeang:
This pilot study examined the accuracy of therapist defence interpretations (TAD) in high-alliance patients (N = 7) and low-alliance patients (N = 8). TAD accuracy was assessed in the two subgroups by comparing for each case the patient's most frequent defensive level with the most frequent defensive level addressed by the therapist when making defence interpretations. Results show that in high-alliance patient-therapist dyads, the therapists tend to address accurate or higher (more mature) defensive level than patients most frequent level. On the other hand, the therapists address lower (more immature) defensive level in low-alliance dyads. These results are discussed along with possible ways to better assess TAD accuracy.
|
| Page web |
| Description : |
| Conclusion analyse: |
