| JIMENEZ JPCan research influence clinical practice ?.
Int J Psychoanal 2007 ; 88(3) : 661-679 |
| titre fr: La recherche peut-elle influencer la pratique clinique ? |
| resumé fr: L’auteur commence par une brève revue de la littérature concernant l’accueil défavorable accordé par une partie de la communauté psychanalytique à la recherche empirique, et les quelques bénéfices, pour leur pratique clinique, des analystes impliqués dans des activités de recherche. Puis, il examine si les découvertes de la recherche sur le processus et les résultats de la psychothérapie et de la psychanalyse peuvent contribuer à identifier les formes les plus appropriées d’intervention produisant un changement thérapeutique, en fonction de la situation spécifique du patient et de la relation que le sujet établit avec l’analyste. Il soutient que les découvertes de la recherche peuvent influencer la pratique clinique à différents niveaux et dans des domaines différents, et l’article se poursuit par l’examen d’un certain nombre de questions annexes : la spécificité des interventions thérapeutiques versus la pertinence de facteurs curatifs communs ; la conception dyadique de la technique et les différents modes de compréhension de l’action thérapeutique de l’alliance de traitement ; et la conception stratégique ou heuristique de la thérapie psychanalytique. Enfin, un matériel clinique est présenté dans le but d’illustrer comment les connaissances acquises grâce à la recherche peuvent être appliquées au traitement psychanalytique. |
| resumeang: After briefly reviewing the unfavourable reception accorded empirical research by parts of the psychoanalytic community, as well as some of the benefits to clinical practice of analysts being involved in research activities, the author examines whether the findings of process and outcome research in psychotherapy and psychoanalysis can help identify the most appropriate forms of intervention for producing therapeutic change, given the specific condition of the patient and the relationship that the individual establishes with the analyst. He argues that research findings can influence clinical practice on various levels and in different areas, and goes on to examine a number of related issues: the specificity of therapeutic interventions versus the relevance of common curative factors; the dyadic conception of technique and ways of understanding the therapeutic action of the treatment alliance; and the strategic or heuristic conception in psychoanalytic therapy. Finally, the author presents clinical material with the aim of illustrating how the knowledge acquired through research can be applied to psychoanalytic treatment. |
| Page web |
| Description : |
| Conclusion analyse: |
