| Conclusion analyse: Texte très intéressant au niveau de la présentation des modèles qui sont pour la plupart développementaux et impliquent différentes phases. Pour chacune d’elle, des résultats spécifiques sont attendus qui peuvent donc devenir des indicateurs dans une évaluation. Par exemple, l’objectif de la première phase peut être de constituerd’un cadre thérapeutique suffisamment stable et ouvert pour que le patient puisse penser et imaginer, ce qui ouvre la possibilité d’une structuration ultérieure impliquant l’imaginaire qui a fait précisément défaut au patient. Ce cadre ne doit être ni fusionnel ni manquer de limites ce qui réactive des angoisses de perte d’identité ou au contraire d’abandon et de séparation. L’usage de l’interprétation et du soutien, qui s’inscrivent dans les modalités d’action du thérapeute sont particulièrement discutés, à la fois d’un point de vue pratique et théorique, en fonction des différents modèles qui présentent finalement une grande communauté à propos du besoin, dans le travail avec ces patients, de comprendre, de contenir, de confronter, d’interpréter et de soutenir quand c’est nécessaire. |
